|
|
||
|
Blogs iPodizados
![]() ![]() ![]() iPod+iTunes en Apple BoletÃn de iPodizados.com Mantengase informado de nuestras ultimas noticias! |
Publicado el: Mié, 13/02/2008 - 19:01
Apple lo es (y no sólo virtualmente) y eso debe querer decir algo. Sin embargo, tendemos a comparar con lo que conocemos y eso a veces puede suponer que nos pongamos unas gafas de aumento que distorsionen tanto la realidad que no seamos capaces de reconocerla aunque la tengamos delante. Vaya por delante mi premisa: Apple es el primer operador de televisión auténticamente global. Si no te interesa esta premisa, ya no hace falta que sigas leyendo. ¿Ves cómo me preocupo por tu tiempo?
Pero el otro dÃa me asaltó un pensamiento, probablemente fecundando al hilo de la noticia de que Apple prepara un evento para finales de febrero, en el que cuenta con la empresa que normalmente retransmite los eventos. Y de repente caà en la cuenta: ¿qué le impide a Apple retransmitir un concierto, digamos de Madonna, para todo el mundo? (escojo Madonna no al azar, puesto que acaba de vender su "alma" artÃstica -por una indecente cantidad de dinero- a una promotora de conciertos, que a buen seguro explotará cuántas formas existan, y si no existen las inventará). Y la parte importante de la frase es "a todo el mundo". Desde EE.UU. hasta Australia, pasando obviamente por España, Italia, Sudáfrica... donde haya un AppleTV y una conexión a internet (bueno, y una tienda iTunes... de momento). Mucho se ha hablado de lo que ha supuesto para Microsoft y su Xbox360 la salida de Halo (aunque me temo que tiene un corto recorrido, porque Halo sólo hay uno). ¿Qué supondrÃa para AppleTV la emisión de conciertos exclusivos de la larga lista de artistas afines a Apple (y que ya han aparecido de una forma u otra en las presentaciones de Steve Jobs)? Madonna, U2, Kanye West, etc. ¿cuántos fans comprarÃan un AppleTV sólo por ver un concierto o una sesión exclusiva de su Ãdolo? (y si te paras a pensar en las nuevas patentes, la cosa puede dar escalofrÃos) Apple lleva años haciendo conciertos exclusivos (y licenciando las sesiones de AOL)... si además los filma y los emite en casi-directo en AppleTV... (otro pensamiento ¿será Apple la nueva MTV?) ¿Y si Apple retransmitiera para todo el mundo el próximo encuentro del Papa -o del Dalai Lama, por citar cercanÃas al corazón de Jobs? ¿Y si retransmiten la SuperBowl? ¿Qué le impide a Apple emitir -y aportar dinero a proyectos de- pelÃculas que se estrenen sólo en iTunes? (ya han hecho un experimento, del que no se han publicado cifras) ¿Cuánto tardarán las productoras independientes en crear productos directamente para alquiler y venta en AppleTV? Las primeras pruebas alquilando pelÃculas con AppleTV indica que se tarda unos quince minutos en poder empezar a verla. Supongo que se puede catalogar como semi-directo, pero muchos pagarÃamos por ver eventos que de otra forma nunca verÃamos. Y en calidad HD... Y sin necesidad de suscripciones, cuotas mensuales, etc. AppleTV es la primera televisión global (de pago) de verdad, con presencia en todos los principales mercados y con una audiencia acostumbrada a pagar. Pensar que Apple se va a quedar en la replicación de los mercados tradicionales es ignorar la cultura de la empresa que hay detrás. Si lo que han presentado es la versión 2, es porque ya están afinando la toma 3 y tienen indicios de lo que deberÃa tener la toma 4. Por supuesto, el mercado puede aplicar correcciones, primar un aspecto sobre el otro, y los planes tendrán que arreglarse, pero no cabe duda que Apple tiene muy claro las potencias de este nuevo AppleTV, aparte de lo evidente.
Enlaces relacionados
» |
Buscar Encuesta Acciones de Apple
Ultimo cambio: $82.58 Cambio de Hoy: +2.09 Comentarios recientes
Útimas noticias de faq-mac.com
RSS por Temas Archivo mensual |
Enviar un comentario nuevo