Incapaz de permitir que la industria química tenga la última palabra sobre la toxicidad del iPhone, Greenpeace una vez más ha sentido la necesidad de defender su informe de la semana pasada. Al hacerlo, el grupo ecologista no sólo respondió al de la BSEF y su afirmación de que el análisis que habían hecho del iPhone era básicamente inexacto, sino que también aprovechan para resaltar el "cacao" medioambiental que suponen los estándares de la industria informática.

Respondiendo al tema de "metodología defectuosa," Greenpeace dijo en su blog que a causa "de los muchos componentes que se encontraron con brominados (9 de los 18 materiales probados), no era posible que [Greenpeace] realizar la extensa y cara investigación necesaria para determinar (en la medida de lo posible) el/los componente(s) químico(s) brominado(s) presentes en todas esas muestras". Aún más, el grupo mantiene que todos sus análisis, incluyendo la medida de phthalates, se hicieron unsando "técnicas reconocidas".

A continuación abordaron el problema de los retardantes brominados para el fuego (BFRs) que la BSEF dice son esenciales para protección contra el fuego, especialmente durante estos tiempos en que las baterías explotan. De nuevo, Greenpeace sólo dice que muchas empresas electrónicas se han comprometido con dejar de usar tales productos químicos en sus fabricados.

“Es probablemente razonable esperar que una industria que se enorgullece de la innovación estuviera muy por delante de la curva en temas tan fundamentales como el uso de sustancias peligrosas,” dijo Greenpeace.

Fuente: Wired