Todo el mundo da por hecho que a finales de mes Apple anunciará (presentará) su dispositivo portátil "monovolumen", destinado a..., uhm, que tiene como objetivo... ehm, que es necesario porque... uff. Suponemos que eso es lo que Apple nos va a explicar.

La realidad es que nadie lo ha visto, nadie tiene ningún dato, y Apple -por supuesto- no ha dicho que lo vaya a hacer. Así que lo que estamos haciendo es construir un castillo sobre la arena, en la que cada nuevo piso se levanta sobre lo que otro ha dicho que le han dicho que han leído.

Pero como nosotros somos gente seria (mejorando lo presente, por supuesto) nos hemos esforzado en traducir el fantástico esquema de The Green Room (como ya hicimos con el iPhone) para que puedas tener de un sólo vistazo lo que se ha dicho hasta ahora (teniendo en cuenta que -teóricamente- faltan prácticamente quince días para el feliz acontecimiento) para que sepas qué pensar y qué opinar.

Después completamos el asunto con nuestras propias reflexiones, que por supuesto valen tanto como las que pueda aportar cualquiera, pues tenemos los mismos datos que todos. Pero aún así, no queremos ser los únicos que dejen escapar esta oportunidad de equivocarnos y que nos lo podáis recordar toda la vida.

Click para ampliar

Sobre el nombre

La mayor parte de los "expertos" dan por sentado (incluido en el gráfico que hemos traducido) que se llamará o iTablet o iSlate (Slate es pizarra en inglés). Por lo que hemos visto, Apple prefiere los nombres directos, autoexplicativos -como en el caso del iPhone. Por esta razón yo descarto iSlate; bueno, por esa razón y porque ni siquiera en inglés suena diferenciador, exclusivo de Apple (en inglés se pronunciaría aisleit). Seguro que hay centenares de marcas en el mercado que incluyen Slate. Es fácil imaginar la pesadilla para el departamento legal de Apple intentando evitar confusiones con su producto.

En inglés, iSlate podría hacerse fácilmente chistes con iS(o)late -aislar. En español, (D)islate, etc.

Mi intuición (si es que tal cosa sirve para algo con Apple) es que el cacharro -de existir finalmente- me dice que lo llamarán MacTablet. Al fin y al cabo, si ya tienen el MacBook (Mac-Libro), lo lógico es que tengan un MacTablet (Mac-tableta): coherente, descriptivo e inconfundible.

Sobre el precio y los posibles modelos

En el gráfico se menciona un precio aproximado de 1.000 $. Yo creo que ése es el tope por arriba. Me parece que sacarán dos modelos, con diferencias de procesador y disco duro. Y que el rango de precios estará entre los 700 $ (unos 500 €) y los ya mencionados 1.000 $ (será algo menos para evitar la frontera sicológica), o sea, 700 €.

Incluso aunque finalmente sólo salga un modelo (siguiendo la línea inicial del iPhone) creo que estará más cerca de los 500/600 € que de los 700/800 €.

No olvidemos que es más que un iPod touch (hasta 359 €) y menos que un MacBook (desde 900 €).

Sobre la conexión 3G

No creo que tenga conexión 3G. La mayor parte de sus posibles compradores ya están (estamos) pagando un plan de datos a una operadora, como usuarios de iPhone o Blackberry (el resto de momento no tienen masa crítica).

Y el iPhone ya tiene la opción de Tethering (enlazarse para prestar la conexión a datos) que utilizamos para conectarnos con los portátiles, así qué ¿para que intentar que el usuario suscriba otro plan de datos (algo improbable)?

Además, no tiene el tamaño del iPhone. No puedes ir por la calle sujetándolo con las dos manos mirando un mapa, o colocándotelo en la oreja para hablar. Cuando se lleve, irá en su mochila o cartera correspondiente, hasta llegar a un lugar concreto donde podamos sujetarlo con comodidad y sin riesgos.

Creo que con conexión WiFi y Bluetooth va más que equipado (como el iPod touch) -y lo del tres (o cuatro) G ya lo veremos en la versión 2.0...

Estas mismas consideraciones me hacen preguntarme sobre si realmente llevará cámara. Todos los "analistos" dicen que la tendrá en el lado de la pantalla (para hacer vídeo-conferencia, se entiende), pero entonces no podrá hacer fotos ni películas. Pero si tiene cámara, habrá que poder sujetar el "cacharro" de alguna manera sobre una superficie para que se nos quede mirando y no se nos vean los agujeros de la nariz (por citar una postura fea). ¿Ese mismo soporte se usaría como asa de transporte?

Me parece que esto complica el diseño, además de añadir partes movibles (leáse rompibles), y me parece que finalmente se tacharon de la lista de capacidades. O sea, que no creo que tenga cámara (ni asa/soporte/peana).

¿Monousuario o multiusuario?

Me parece un debate que no se ha planteado en profundidad. Todo el mundo asume que, desde el punto de vista de arquitectura de sistema operativo el dispositivo va a estar más cerca del iPod touch (monousuario) que del MacBook (multiusuario) y sin embargo creo que por capacidades y características, tal y como yo lo veo (un dispositivo no orientado a la movilidad, sin 3G de serie, etc.), que diferentes personas puedan tener su usuario, con sus preferencias, cuenta de itunes, entorno, etc. tiene mucho sentido (y no añade especial complicación al desarrollo, pues sigue siendo el corazón de OS X).

En resumidas cuentas, estas ideas, como las de todos los demás, sólo sirven, si acaso, para reflexionar sobre cómo podría ser la nueva generación de dispositivos portátiles, ya que en cuanto al debate, nadie parece tener la respuesta a "¿Realmente necesitamos un tablet -de quien sea?"

Como continuación a la reflexión puedes leer "¿Como debería ser un Tablet?" de nuestro amigo Urian en su bitácora o en faq-mac.com.

Gráfico original traducido con autorización expresa de TGR