|
|
||
|
Blogs iPodizados
![]() iPod+iTunes en Apple BoletÃn de iPodizados.com Mantengase informado de nuestras ultimas noticias! |
Publicado el: Vie, 26/09/2008 - 14:58
Es cierto que el pulso titubeante no te hace ningún bien, y que admitir, rechazar, readmitir y volver a rechazar programas no demuestra la claridad de conceptos que parece respaldar y que ha contribuido definitivamente al éxito de la App Store. Parece que los padres de la iglesia maquera en este caso no tenÃais clara la doctrina, y la estáis puliendo sobre la marcha, algo tal vez comprensible en una operación de alcance mundial, innovadora y disruptiva -como le gusta decir a mi amigo Urian- que sólo lleva tres meses de andadura.
Hasta ahora conocemos cuatro o cinco programas rechazados (yo sé de al menos otro, pero a este se le ha explicado qué tenÃa que hacer para que se aceptara su aplicación), y tenemos miles de aplicaciones publicadas. La trascendencia de esos rechazados es mÃnima en medio de toda la marea (y mareante) afluencia de nuevos programas aprobados. Por eso no quiero entrar en juicios morales sobre si tienes o no derecho en tu local a establecer tus criterios propios y arbitrarios de admisión, y a cambiarlos, ampliarlos, modificarlos o eliminarlos cuando y como te plazca. Eso tú sabrás. De lo que sà quiero hablar es de tu nefasta polÃtica de relaciones públicas. Para los que no se toman las pastillas, para los recién llegados o para los que lo tienen presente, hay que recordar que la última vez que tuviste un problema de relaciones públicas de este calibre fue el dÃa que un iluminado de tu departamento legal decidió demandar a las páginas de rumores, para cerrarles la boca. La marejada de opinión pública contra ti se fue levantando como si fuera la ola del Poseidón, y sólo respondiste con silencios, mutismo, secretos. Finalmente cheques abultados y el tiempo consiguieron apaciguar los ánimos, y hoy en dÃa ya (casi) nadie se acuerda del pobre chaval de Think Secret, del extinto MacRumours o del afortunadamente reconvertido Apple Insider. Ganaste la batalla, está claro. Pero sólo hay que mirar las bocazas de los analistas largando sin parar sobre lo que creen, lo que les han contado, han oÃdo, o les gustarÃa que sucediera, para darse cuenta de que vas perdiendo la guerra. Como en los dibujos animados, pusiste tres dedos para tapar tres fugas y eso ha abierto decenas de nuevas filtraciones. Reconócelo, no tienes tantos dedos, y has abandonado. No se puede vaciar el mar con una concha. Y ahora te va a pasar lo mismo. ¿Crees que podrás silenciar a todo el que tenga algo que objetar a tus procedimientos? No. Los desarrolladores empezarán a dar a conocer los programas que han desarrollado antes de remitÃrtelos, para que todo el mundo los conozca, y crearán presiones externas para que lo apruebes. No necesitan hablar de ello, con que publiquen una lÃnea que diga "Ha sido rechazada", la conversación volverá a aflorar. Apple, estás tan acostumbrada a llevar tu negocio escuchando el ruido de botas en el patio, atemorizando, silenciando, ocultando, tus intenciones, que no eres capaz de entender qué pasa ahà fuera, donde corre el aire y la gente no teme lo que el otro pueda saber. No eres capaz de entender que -una vez metido en el lÃo- el silencio, las patrullas policÃacas, las amenazas, el "nos veremos en los tribunales", no sólo no sirven para apagar el fuego sino que lo avivan infinitamente, dejando siempre un rescoldo listo para saltar sobre la madera seca que hayas cortado. ¿Quieres acabr con ello de raiz? ¿Quieres poder seguir aceptando y rechazando aplicaciones y que se vea como algo normal en el juego de la App Store? Esta es la receta: sal a la plaza, explica qué permites y qué no, pide disculpas por las confusiones que hayas podido provocar y establece un canal de comunicación, un representante, un interlocutor, incluso un "Defensor del programador" ante el que se pueda razonar, explicar y justificar los desarrollos, y donde tú puedas hablar por una única voz, que suene alta y clara sobre por qué haces las cosas. Te lo podrÃa resumir en tres palabras "Dar la cara", pero te asustarÃa y correrÃas a reforzar las puertas. Reconócelo, tienes agorafobia. Sólo hay que recordar cómo te ha salido el experimento de los iPods nano y touch, de iTunes 8 A tu jefe supremo le gusta citar la misma frase cada vez que le preguntan por el futuro: "¿Cómo llamarÃas a un barco que sufre filtraciones desde el puente de mando?". Bueno, puede que en este caso la parte de arriba y el casco estén sellados, pero vais a tener -estáis teniendo- fugas, por todos los botes, yates y transatlánticos que os acompañan en la travesÃa. Y eso es incontrolable. ![]() Adaptado de la ilustración vista aquà Asà que yo creo que es el momento de que te pares, te sientes, respires hondo y digas: "Lo hecho, hecho está ¿qué vamos a hacer a partir de ahora?" Con todo mi aprecio, Alf Noticia anterior: VÃdeo: El iPod nano 4G mejor reproductor que el iPod touch 2G Noticia siguiente: Atari trae sus clásicos al iPhone
Enlaces relacionados
» |
Buscar Encuesta Acciones de Apple
Ultimo cambio: $86.29 Cambio de Hoy: 0.00 Comentarios recientes
Útimas noticias de faq-mac.com
RSS por Temas Archivo mensual |
Aplicaciones rechazadas
Enviado por iPodizad@ el Lun, 29/09/2008 - 12:39.Ese caso adicional que comentas no es aislado. Cuando se envÃa una aplicación a la AppStore se analiza y, en caso de encontrarse errores (o llamadas a APIs no soportados), se comunican estos al desarrollador para que los subsane. Es parte del proceso y no tiene nada que ver con las aplicaciones "baneadas" de la tienda.
Gracias por vuestros comentarios
Enviado por Alf el Lun, 29/09/2008 - 12:36.pero es una pena que no los firméis, para irnos conociendo.
Gracias por leerme (dice mucho de vuestra paciencia y tolerancia, aunque no sé si de vuestro gusto ;-) )
Alf
El problema es que todo esto acabara en un juicio
Enviado por iPodizad@ el Lun, 29/09/2008 - 11:53.Sinceramente todo esto me recuerda al caso de Nintendo con Tengen y otros fabricantes de cartuchos no licenciados de la NES y como Nintendo se puso a hacerles la vida imposible porque les perjudicaba de manera indirecta el negocio.
Ellos vieron podcaster y dijeron "ostras, si lanzo esto entonces la gente no se bajara iTunes para descargarse los podcast y por tanto no pasara por la tienda, nada nada, lo prohibimos" que es lo mismo que hizo Nintendo con los cartuchos no licenciados de Tengen en los que dijeron "ostras, si no hago nada entonces las demas licenciatarias dejaran de pedirme cartuchos".
Además que se ha de tener en cuanta que Apple no se ve a si misma como una empresa de software sino de hardware y siguen la máxima "El software vende hardware" al nivel más alto de todos, si no me equivoco los beneficios por software de Apple son realmente bajos, no se si menos de un 10% de lo que generan vendiendo el hardware.
La verdad es que este ferreo control pueden hacerlo con empresas pequeñas pero veremos cuando le toquen la moral a una grande llena de abogados o a una empresa fundada por otra más grande, entonces tendremos juicio a la vista y precisamente un juicio por practicas de monopolio en la App Store es lo último que quiere Apple.
Ole narices
Enviado por iPodizad@ el Lun, 29/09/2008 - 09:40.Desde el cariño que le tengo a la marca.
Y que pienso que será eterno...
Ole, Alf, qué narices las tuyas.
Bueno, a ver si consigues que Apple sea estupenda, como es, y mejor, en cuanto a sus relaciones con los desarrolladores (como linux) y algo se puede hacer también para mejorar su relación con los clientes y su posición de mercado, pero eso es otro tema.
Por un futuro mejor, ánimo, Alf.
Enviar un comentario nuevo